Pelarasan Peruntukan Wajar Dilaksana Tanpa Jejas Rakyat

Pemotongan ke atas KPT, khususnya, mencecah 12.8 peratus, hampir dua kali ganda kadar pemotongan ke atas KKM (6.6 peratus). Entah mengapa, pemotongan ini bukan sekadar isu peruntukan kewangan, tetapi isu keutamaan negara.

Ringgit yang melemah 3.8 peratus berbanding dolar Amerika Syarikat (AS) pada Mac lalu sahaja sudah pun meningkatkan kos import peralatan perubatan dan bahan penyelidikan.

Kini, dengan cadangan pemotongan bajet operasi dicadangkan Kementerian Kewangan, maka operasi KKM merangkumi emolumen petugas kesihatan, perolehan ubat-ubatan dan bekalan perubatan, penyelenggaraan fasiliti hospital serta program pencegahan penyakit berpotensi mengakibatkan empat keadaan utama.

l Pertama, pengurangan kapasiti perolehan ubat-ubatan dan peralatan perubatan di hospital awam yang kini menghadapi kesesakan pesakit.

l Kedua, penangguhan projek pembangunan dan naik taraf infrastruktur kesihatan. Anggaran Perbelanjaan Persekutuan 2026 memperuntukkan RM6.97 bilion untuk sub sektor kesihatan di bawah perbelanjaan pembangunan.

l Ketiga, tekanan ke atas tenaga kerja kesihatan berhampiran tamat kontrak atau dalam proses pengambilan baharu. Terakhir, pengurangan program kesihatan awam menyasar penyakit tidak berjangkit dan penyakit endemik.

Tangani punca bukan potong bajet

Berbekalkan keadaan nilai ringgit semakin susut dan impak sosial terpaksa ditanggung pada masa hadapan akibat pemotongan peruntukan, dibimbangi penjimatan ini akan menjadikan perbelanjaan akan menjadi lebih mahal diselesaikan pada masa akan datang.

Punca sebenar krisis fiskal ini ialah subsidi tidak benar-benar bersasar kepada golongan memerlukan. Penyelesaian paling rasional ialah menangani punca berkenaan dan bukan memotong bajet perkhidmatan lain.

Sekiranya kerajaan melaksanakan sistem subsidi berasaskan pendapatan lebih ketat, yang mana golongan berpendapatan tinggi (T20) tidak lagi menikmati subsidi sama dengan golongan berpendapatan rendah (B40) dan menengah (M40), maka anggaran penjimatan boleh melebihi RM15.5 bilion.

Ini lebih banyak berbanding unjuran penjimatan diumumkan dalam Belanjawan 2026, tanpa seorang pesakit pun kehilangan akses kepada ubat dan tanpa seorang pelajar pun kehilangan biasiswanya.

Tambahan lagi, moratorium serta-merta ke atas perbelanjaan perjalanan luar negara, perundingan luaran bukan kritikal dan acara protokol di semua kementerian boleh menjana penjimatan tambahan kepada perbelanjaan kerajaan. Ini penjimatan tidak menyentuh kehidupan pesakit di wad atau pelajar di kampus.

Yang lebih meresahkan daripada jumlah pemotongan itu sendiri ialah cara ia dilakukan, iaitu melalui arahan dalaman diklasifikasikan sebagai ‘sulit’ kepada kementerian, jabatan dan agensi.

Dalam negara mengamalkan demokrasi berparlimen, keputusan membabitkan berbilion-bilion ringgit wang rakyat sewajarnya dibincangkan secara terbuka di Parlimen.

Kerajaan mempunyai kuasa memotong atau merasionalkan perbelanjaan di bawah jumlah diluluskan Parlimen melalui Akta Perbekalan (melalui proses penjimatan dalaman mengikut Akta Tatacara Kewangan 1957).

Bagaimanapun, Perlembagaan Persekutuan melalui Perkara 99, Perkara 100 dan Perkara 101 menegaskan tiada wang boleh dikeluarkan daripada Kumpulan Wang Disatukan tanpa kelulusan Parlimen. Oleh itu, sebarang pemotongan perbelanjaan ketara patut dijelaskan kepada Dewan Rakyat bagi menjamin akauntabiliti dan ketelusan fiskal.

Hanya apabila ada kekurangan atau keperluan perbelanjaan baharu, kerajaan wajib membentangkan anggaran tambahan mengikut Perkara 101. Sejarah menunjukkan Malaysia pernah melalui krisis lebih besar seperti krisis kewangan Asia 1997/98, pandemik COVID-19 dan ketidaktentuan harga komoditi. Dalam setiap krisis, Malaysia bangkit apabila kerajaan membuat keputusan berani, tetapi berhemah, telus tetapi tegas.

Ketika data BNM menunjukkan sistem perbankan kukuh dengan nisbah perlindungan mudah tunai 144.6 peratus dan kualiti aset stabil, kerajaan masih ada ruang untuk bergerak dengan bijak. Kekuatan itu tidak sepatutnya digunakan memotong anggaran hospital dan universiti. Ia sepatutnya digunakan mereformasikan subsidi secara berani, berkomunikasi secara telus dengan rakyat dan melindungi golongan paling memerlukan.

Cadangan pemotongan dan pelarasan ini perlu dinilai semula supaya tidak menjejaskan perkhidmatan teras kepada rakyat. Masa untuk membuat pilihan lebih bijak ialah sekarang, sebelum pemotongan itu menjadi bekas luka terlalu dalam untuk sembuh dengan mudah. – Berita Harian